911, Iraq, PNAC, Toutes les evidences nous amenent vers l’Israel
Qu’est-ce qui s’est passé, le 11 Septembre? Selon les enquetes de CNN, plus 82% d’americains croient que l’explication officielle de 911 est faux et que le government fait parti d’un “cover-up”, pour cacher cequi a eu lieu vraiement. Il parait qu’il y ait quatre theories principales, l’une du mass media, et de la commission 911, et les autres faites par recherchers qui ont au moins fait l’effort de regarder les evidences physiques, tracer le fil des documents, et le fil de l’argent. Au dessous sont les quatre theories en bref: Parmi les theories qui disent le 911 a ete fait par le gouvernement meme (qui dissent que c’etait un “inside-job”) il souvent presnte les 4 scenarios suivants:
1. L’histoire Officielle
Nous avons ete surpris (avec nos tetes dans le cul) et c’etait les terrorists qui ont realize les attaques de 911. Les guerres en Orient font parties d’une lutte plus grande contre le terrorisme.
2. L’excuse de l’incompetence
Il y a avait des renseignements concernant les attaques a venir mais grace a nos incompetences nous ne les avons pas vues. Les terrorists ont attaque les Etats-Unis. Et les guerres en Orient se sont fonde dans des erreurs (encore plus d’incompetences) mais maintenent il faut y rester la.
3. Ils ont laisse se passer les attaques.
Ils connaissaient bien que les attaques de 911 venaient mais ils les ont laisse avoir lieu afin de s’en servir comme un pretext pour commencer une guerre en Iraq et en Afgahanistan, parce qu’il etait dans les interests militaries et des grandes societes (corporations) de petrole d’y faire.
4. Ils l’ont fait avoir lieu (Ils = le gouvernement de Bush)
Le gouvernement de Bush a aide les terrorists en leur en protegeant, ou bien ils leurs ont servi comme des “patsies” (comme des pions), et ils ont supplemente l’impact des crashes des avions avec des bombs supplementaires plante dans les tours avant le 911. Les guerres en Orient, il s’agit de la Petrole.
Les camps de “c’etait un inside-job” dissent ensuite que selon les evidences, on devrait croire que la verite reste quelquepart entre 3 ou 4, et avec plus de recherches on se trouve carrement sur 4. Pourtant, laissez-moi presenter une cinquieme scenario:
5. Les neo-cons (les neo-conservatifs) ont fait qu’il se passe avec l’assistance d’un gouvernement d’etranger , le meme gouvernement ou les documents du PNAC (Projet pour une nouvelle epoque Americane) avait ete redige au debut, et le meme pays d’etranger duquel des espions qui volaient des secrets des Etats-Unis a propos d’Iran, ont ete interpelle par nous, et qui faisaient partie du pseudo-gouvernement (tenebreuse) appartenant au OSP, ce qui est “cherry picked”, c’est-a-dire, selectionne de haut-en-bas, et ce qui avait fabrique les mensonges a propos de l’Iraq racontees afin de commencer cette guerre-la.
Les guerres a l’Orient a eu lieu pour plusieurs raisons differentes; en Afghanistan, bien qu’il s’agissait de quelques lignes d’essence comme on avait vu ailleurs, mais il etait plus question de controler les grandes quantities de l’uranium, qui n’avait pas ete exploite, (la meme raison pour les invasions russes et celles des americains les deux), deuxiememment, pour controller la production de l’opium, car le CIA se sert de “drug money” (l’argent derive par la production de ce drougue), pour financer ses operations noires “sous-la-table”, comme le system de prisons enorme et bien connu (y compris des camp de torture et de recherches medico-scientifiques sur des animaux et les humans). Geographiquement, l’Afghanistan est groupe avec d’autres “colour coded revolutions”?? revolutions pour encircle la Chine et la Russe avec des gouvernements de guignoles et des bases americaines, (en plus, il faut ajouter les pas aussi bien connu negotiations avec le Japon qui avaient rendu possible l’entrer des submarines nucleaires americains [qui ciblent (sont orientes vers ) la Chine] en exchange pour le transfer de soldats de l’Okinawa a Guam). Le but principal, pourtant, qui est note par le “think-tank” de PNAC, c’est continuer a surveiller le prize: Iran, cequi partage des frontiers avec l’Afghanistan et l’Iraq les deux. L’invasion de l’Iraq essayait de resoudre la crise de petrol dont l’Israel subit, et d’affronter la menace pose par un Orient seculaire, ce qui deviendrait une vrai puissance economique, capable de jouer un role real sur le plan mondial, et qui est l’ennemi de l’etat aggressif d’Israel.
Si
toutes les evidences soient notes, lesquelles concernant la guerre en Iraq en particulier, on se trouverait entre le quatrieme et le cinqieme scenario, et si on fasse plus de recherches, on se trouve bien dans le cinquieme scenario.
Il y a beaucoup de gens qui ont demonstre et souligne les problems avec l’explication officiel de 911. Il y a la destruction (demolition) du batiment numero 7, auquel la commission ne s’est meme pas addresse, il y a aussi les temoinages des pompiers que les incindies etaient Presque eteint, il y a aussi des temoinages nomrebreux d’explosions secondaires etc. Parce que tout ca s’est dit a la radio et qu’il y a des films qui sont sorties a ce propos, il y a beaucoup de gens capable de reciter des arguments pour le “inside-job” meme en dormant. Mais ce qu’il reste bien cache de notre regard, et ceque n’a pas ete explique dans tous les fils sur 911, est la connection entre l’attentat de 911 et l’Israel.
Le 911, c’etait un “inside-job” qui est juste une prtie d’un plan plus comprehensive pour une guerre perpetuelle, nait a l’Israel. Le 911 et les guerres en Orient etaient des attaques devise avec soin, (accomplit acheve commit) par une faction des neo-con zioniste, et le Mossad d’Israel. Moi, je voudrais me concentrer plus sur la question de qui l’a fait, plutot que d’expliquer cequi a ete fait. C’est clair que l’explication official du gouvernement a ce propos ressemble a tout les autres histories raconte: c’est une mensonge entire. Le 911, qui l’a fait vraiment?
Pour repondre a cette question on doit se demander: “Qui avait le pouvoir, qui etait capable de le cacher?”Qui aurait le pouvoir necessaire a censurer les medias et etre tout a fait certain qu’ils puissent les censurer, voir l’enormite d’un tel evenement? Regarder simplement l’absence d’articles en ce qui concerne l’occupation illegale de la Palestine pour une reponse. Partout, dans les medias televises americains, on trouvent meme pas des mentions de ce subjet.
Ce conflit enorme, ce que l’on supposerait d’etre impossible a cacher, demeure tout a fait a l’abris du regard du public americain. L’Occupation est absent des journaux televises, et le portrait diliberement trouble de l’Israel, c’est qu’elle ne repondre qu’aux attaques de bombers-suicides foux; l’existence desquelles, n’est pas possible ni a cacher, ni a discuter, car l’Occupation est visible, on peut le visiter, et il y a souvent des reportatges a ce propos dans les medias a l’exterieur des Etats-unis. Mais dans ces reportages-la, ils ne parlent jamais de ces crimes commises par l’Israel, et on n’en ecoutera jamais non plus.
Ils ne parlent pas des colonies de race, exclusivement pour des juifs, ceux que sont appellees les “colonies” ou “settlements” ou des “banlieux” comme disent-ils sur les chaines Fox, ABCNBCBS, ceux que c’est une seule reseau (network) qui raconte des reportages pareilles (les memes histories) et souvent dans le meme sequence. J’explique pourquoi audessous dans le section concernant les medias.
Aussi, il n’y a pas encore des reportages sur la deuxieme groupe d’espions Israeli, rien, zero, et la premiere a etre decouverte avait le reportage tire forcement de Fox News.
video
Bien que dans le reste du monde c’est un secret ouvert, aux Etats-unis, il n’y avait pas de mention des armes nucleaires, fabriquees en secret. La liste continue….la faction qui n’a rien a perdre des medias americaines et qui soit capable de cacher une chose aussi ou plus grand que le 911, c’est la faction zioniste de l’Israel et leurs allies dans le gouvernement et la presse qui profitent a travers le MIC et les investissements des organizations religieuses marginalises qui recoient comme reward, des morceaux de temps sur les chaines des medias.
Il faut regarder aussi la liste de representatives au congres qui sont “salarie” par le AIRPAC et puis, regarder le nombre etonnant que l’on sait pour certain, ont des connections (sont lies avec) le criminal et “lobbyiste” partisan zioniste, Abramoff. (Qui est lie profondement avec le Mossad d’Israel, et le 911, comme je vous mont plus tard)
La deuxieme question qu’il faut se demander, c’est “A quoi servi-a-t-il, le 911?” La reponse est tres simple. Les effets de 911 ont abouti en deux guerres differentes, et tout le monde sait comment le 911 a ete ajoute faussement aux justifications pour les guerres d’Etats-unis.
Presque 90% de soldats americains en Iraq pensent que Saddam a joue un role dans le 911, et que la guerre est une espece de revenge. Ce taux de l’ignorance totale me bascule. La guerre, bien sur, est bon pour certains enterprises privileges et les banques centrales parce qu’il sont des generateur des debts. Iraq ne menacait pas l’Etats-unis, elle etait une menace pour l’Israel, et l’Iran peut etre vu comme un cas pareil.
Il n’y a aucan doubt que les presses tout-en-savant a distorte l’information dans le prelude des guerres, et qu’ils n’ont pronounce jamais avec clarete, qu’ils avait eu tort a propos de leurs mensonges. Le “Mythe” des armes (nucleaires) de destructions enoremes (Weapons of Mass Destructions)c’est juste un exemple clair et piquant. Il y a des gens aux Etats-unis qui croient toujours que l’Iraq possessait WMD’s ou qu’elle les a repositione a Syria. Lol . Si tu veux savoir qui a diver le plan pour le 911, un bon point de depart serait les gens que l’on sait ont menti a propos de l’Iraq. (Aussi qui a menti le plus en ce qui concerne l’Iran?) Qui a supporte a fond, le dis-informations? D’ou viennent-t-elles les mensonges? Et quand est-ce cette guerre avait ete planne et ou? Malheuresement, les reponses a toutes ces questions-la sont pareilles. Israel et les Zionistes americains. Et celui-ci est un fait que l’on peut prouver.
Si tu veux savoir qui sont les Neo-cons qui ont monte le 911, regardes-les, leurs autres ouvres. On commence avec le PNAC et puis on retourne de la guerre en Iraq jusqu’a au 911.
Quelques films sur 911 ne sont pas clairs car il parle en generale du PNAC, sans racontant ses origines, et puis il fait mention de noms tres bien connus, comme Rumsfeld, et Cheney, qui, en actualite, n’avait ecrit aucun mot du document. Mais j’en laisse cette histoire pour la partie sur la “disinfomation”.
Faites pas d’erreur, ces deux gars sont des cons malfaisants, mais soyons-nous clair sur les faits de qui a fait quoi exactement. Cheney a joue un role central dans l’abettement de Mossad: Par la transferrence l’autorite de diriger NORAD a son proper cote avant le 911, il etait capable de l’immobilsier personellement les defense americains tout en assurant le success des avions de arriver au cibles. Et oui! Un avion a bien impacte sur le pentagon. Mais Je ne veux pas disputer ici sur ce point-la, au risqure de diviser le movement, mais on peut y voir par ce lien-ci.
Ce point-ci ne devrait pas etre notre point focal, car nous avons des evidences beaucoup plus fortes concernant les tours WTC
. Il n’y a pas de motive d’utiliser un missile. Fait crasher l’avion c’est plus simple!, et avant que tu me dise que les pilots n7auraient pas ete capable de faire ce genre de projectoire, rappelles-toi que les hijackers on ete retrouve vivants! Donc cette partie de l’argument ne vas pas. Ils n’etaient jamais sur les avions, car les avions avaiet ete conduiit par remote-controle par le ultra zioniste Dov S. Zakheim (un des fondateurs de PNAC)
Beaucoup de gens connaissent le document PNAC, mais tres peut on en examine ses origines.
PNAC etait un “spin-off” de l’Institut d’Entreprise Americane, un effet rendu possible par l’Institut d’Entreprise Americain (American Enterprise Institute), et 100% de ses mebres sont Zionistes.
Les gens ont confondes les auteurs du document et ceux qui l’ont signe simplement. Rumsfeld, par exemple, ne fait pas partie du “in-group”; le circle interieur, comme le chairman de ce circle,William Kristol, a expose dans le
Colbert report.
Les co-auteurs du PNAC sont les memes tetes qui ont ete expose pour leurs mensonges, concernant l’intelligence ou bien les informations justifiant la guerre en Iraq. Nous parlons d’a peu pres de 28 personnes qui on aider fabriquer des evidences (faits) en les passant au President [americain] et aux journailistes, (lesquels, en certains cas etaient des faux journalists comme Gannon).
Les idees et les declarations de PNAC viennent (appartienent) aux documents de politique d’Israel. Les documents de PNAC ont ete ecrit par des citoyens israelis, qui sont lies avec toutes les organizations majeurs zioniste sur la planete!
En fait, les documents de PNAC on ete rediges par des auteurs, les memes auteurs, de la politique d’Israel, et qui ont le double-citoyennete avec Israel. [Le plan pour] la guerre en Iraq et le controle sur les resources d’energie etc, est presente / esquisse dans "
A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" ( De nouveau: Une strategie nouvelle pour assurer le rouyaume. Lequel a ete ecrit par Richard Perle et Douglas Feith. Celui-la est juste un de plusieurs documents fournit par ce cabal de sang-pour-l’argent.
L’institut de science politico-strategique avancee) (Intsitute of Institute for Advanced Strategic and Political Science) a ecrit aussi un document entitre le vortex d’afghanistan, une annee avant l’invasion. Constates aussi que les Etats-Unis avaient des navires en place, prets a envahir avant les attentats de 911.
Un auteur principal etait Paul Wolfowitz. En 1992, Paul Wolfowitz a redige le Guide de Defence (the Defence Guidence) avec son ancient eleve Lewis Libby:
La politique des Etats-unis doit etre “sans apologie, idealiste, assure, et bien finance” America doit etre pas simplement la Police, le sheriff (Chef de la Police), il doit etre sap hare et son guide. Notre premier objectif est d’empecher le re-emergence d’un rival nouveau. Celui-ci est la consideration dominante implicte dans la nouvelle strategie de denfence et il exige que nous tachons d’empecher n’importe quel pouvoir hostile de dominer un domaine, les resources duquel pourraient, sous le controle consolide, suffira pour la generation d’un pouvoir mondial. Y compris de regions suivants: L’euope occidental, L’etreme-Orient, les territories de l’ancien URSS, et L’indochine et ses environs. Il y a trios aspects supplementaire a ajouter: Premierement, les Etats-Unis doivent demonstrer la direction necessaire pour etablir et proteger un ordre nouveau qui soit capable de convaincre des rivaux que des aspirations pour un role plus majeur, ou pour la poursuite d’un attitude plus agressif afin de proteger leurs propres interets legitimes, seront pas necessaries.
Deuxiemement, dans les domains non-defense, nous devons prendre en compte les interets des pays industrialises et avances, suffisamment pour les decourager de mettre en question notre direction ou de chercher a renvernser l’ordre economique et politique etabli. Dernierement, il faut mantenir des mechanisms qui dissuadent des rivaux potentials de garder meme des aspirations pour jouer un role plus majeur regional ou mondial.
Paul Wolfowitz, qui est actuellement en tete du OMT (WTO), (attitre par Bush) etait, auparavant, le directeur du ministere de Politique et de Defence. (Director of Policy Planning in the Defense Department). Comme Perle, il etait aussi un “Scoop” Jackson Democrat, qui a travaille pour Jackson pendant les annees 70’s Perle etait un auteur principal du PNAC et il a avoue librement dans Vanity Fair qu’ils ont decided sur les ADM, comme le’excuse utilize pour obtenir une guerre en Iraq.
For bureaucratic reasons, we settled on one issue, weapons of mass destruction, because it was the one reason everyone could agree on
--May 2003 Vanity Fair
Citation:
Pour des raisons bureaucratiques, nous avons choisi un problem, des armes de destruction massives parce que c’etait la seule raison sur laquelle tout le monde pourrait se mettre en accord.
“Nous” avons choisi…. C’est qui ce “nous”? Peut-etre le cabal zioniste qui avait redige son desir pour une guerre en Iraq et qui avait fonde le OSP. Il avoue aussi qu’ils inventaient des raisons pour presenter au public.
L’affirmation de l’existence des Armes de destructions Majeure est importante parce qu’il est la raison legal pour l’occupation de l’Iraq.
S’il [Iraq] etait en compliance avec la resolution de l’ONU 1441, l’invasion par les Etats-Unis etait sans fondement.
Cliquez ici et ecoutez a l’entretien de moi de Fev. 10 qui donne un apercu de l’arriere plan concernant les sanctions qui ont aider faire crever de faim 500,000 gens. Regardez ce chiffre et le prenez en compte. 500,000 gens, parmi lesquels les enfants sont mort de faim. Comprenez-vous l’horreur? Mais c’est encore pire… mais j’en parlerai ailleurs. C’est un tangent pour l’instant.
Paul Wolfowitz a presente une letter ouverte a Bill Clinton le 26 Janvier 1998, ou dans les premiers lignes il affirm que “"Wolfowitz urged Clinton to recognize a provisional [Iraqi] government headed by the Iraqi National Congress under Chalabi." Wolfowitz a presse Clinton a reconnaitre un gouvernement provisoire de’Iraq dirige par le congres national d’Iraqi sous Chalabi.”
C’a a l’air familier? C’est cette exhortation qui, plus tard, devienrdait la doctrine de PNAC et la politique des Etats-Unis.
Plus tard, en 2000 ils ont fait sorti le document qui est connu par beaucoup de vous comme “PNAC” simplement, mais il n’est pas correcte d’en entirtre ainsi. Ce document etait l’ouvre maitresse de PNAC; Ce document, "Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces and Resources for a New Century" La Reconstruction des Refences Americains: Strategies, Forces, et resources pour une nouvelle centurie. C’est le documents danslequel on trouve les lignes infames (notoires) faisaint reference au beoin d’un nouveau Pearl Harbour. p 63 or p 51 selon le pdf. que vous avez.
La plupart de u document se concerne avec une guerre en Iraq, il redit de nouveau ceque ce cabal saignant avait ecrit pour le Premier Ministre d’Israel (1996) Benjamin Netanyahu.
Mais, tiens, Wolfowitz n’y pas fait tout seul, Lewis Libby, Douglas Feith, Richard Perle et des autres qui se sont demissiones recemment, ou qui auparavant avaient participe dans les activities criminal, ont tous participe. Lisez svp la liste des auteurs de ce document.
Curieusement, Richard Perle et Wolfowitz les deux, ont travaille pour Henry “Scoop” Jackson. En 1970, lorsqu’il travallait pour Jackson (un Democrat!!) Perle, a ete prevenu pour deux actes abominables: l’espionage pour l’etat d’Israel, et la fuite des informations concernant le AIC (CIA) en cequi concerne sa Programme Nucleaire (desuadant) deterrent, aux Russes! Souvenez-le, c’est tres important. Parce qu’ils sont les memes choses qui ont eu lieu recemment a AIPAC et l’affaire Plame d’en dessous des offices de Perle et Feith. Perle est meme un membre de la societe
Henry Jackson Society qui reste “a l’abri des impot”.
Perle est le pire des malfaisants. A mon avis, il est le neocon le pire. Alors il a gagne le surnom de “Prince de Darkness”. Perle, avec, Douglas Feith et David Wurmser, (tous les trois ont gagne des postes a la Ministere de Defence Americain, et Perle et Feith ont devaient se demissioner) tous les trios sont les auteurs du document A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm ( De nouveau: Une strategie nouvelle pour assurer le rouyaume.
Citation:
Israel peut former son envirnement strategique, en cio-operation avec la Turkie et Le Jordan, en defaillant, retenant, et meme faire replier la Syrie. Cet effort peut se concentrer sur la decheance de Sadam Hussein en Iraq en tant que l’objectif significant strategique de l’Israel en lui-meme, comme un facon de dejouer les ambitions regionales de la Syrie.
--Israel's A Clean Break:A New Strategy for Securing the Realm by Richard Perle and Douglas Feith. (under the heading "Moving to a Traditional Balance of Power Strategy"
Tiens, n’importe quelle personne qui regarder les faits, sait bien que l’Iraq n’avait rien a voir avec les tentats de 911, alors, pourquoi est-ce nous y faisons une occupation et qui avait fabrique les renseignements pour le justifier?
Et qui etait dans le Ministere de defence creant des groups comme le OSP? Les Firsters Zionists d’Israel, c’est qui! Et nous avons beaucoup d’evidences irrefutibles pour le prouver. Mais ca ce n’est pas tout. Il deviant encore plus profond et encore plus evident!
viewtopic.php?t=1388-Voir
et
ici
<embed style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="
http://video.google.com/googleplayer.sw ... 8140&hl=en" flashvars=""> </embed>
